Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужил отказ со стороны Заказчика в оплате денежных средств за выполненные работы. Дело состояло в том, что компания ООО «Л…» была победителем в электронном аукционе на выполнение строительных работ. После подписания контракта с обеих сторон, клиент начал выполнять работы, указанные Заказчиком в техническом задании. Однако после исполнения контракта, Заказчик начал уклоняться от своих обязанностей, перенося дату оплаты с одной недели на другую. ООО «Л…» обратилась к нашим специалистам за помощью в составлении соответствующих документов для разрешения данной ситуации. Нашим юристом была составлена претензия в адрес Заказчика. Однако Заказчик не оценил серьезность документа и продолжал переносить сроки выплаты денежных средств. После этого, наши юристы обратились в Арбитражный суд, который обязал Заказчика в официальном порядке оплатить за все услуги по цене, указанной в контракте. Клиент был очень доволен результатом, так как уже не ожидал получить денежные средства за свою честно выполненную работу.

За помощью к нашим юристам обратилась компания ООО «К…». Компания клиента выиграла аукцион, после чего директор данной организации, подписав контракт, начал выполнять работы. После исполнения контракта, Заказчик направил сведения о компании клиента в реестр недобросовестных поставщиков. Включение данной организации в реестр означало, что она не только не получит денежные средства за выполненные работы, но и потеряет те денежные средства, которые закладывала, как обеспечение заявки. Юрист, изучив данную ситуацию, определил, что данный контракт был подписан на бумаге, а не цифровой подписью на электронной торговой площадке, и срок подписания истек уже как 3 недели назад. Нашим специалистом была подготовлена жалоба в ФАС и представительство интересов клиента. Заказчик также был на стороне клиента, так как ранее указанные в аукционной документации работы были выполнены в срок и без ошибок. Комиссия ФАС приняла решение в пользу нашего клиента. Жалоба признана обоснованной и контракт возвращен на подписание.

К нам обратилась компания ООО «А…» для сопровождения компании в аукционе. В назначенное время аукциона произошел сбой на площадке, что не позволяло попасть в личный кабинет и принять участие в электронном аукционе. Когда сбой закончился, наш сотрудник увидел, что участник-конкурент все-таки смог подать ценовое предложение, а также, что прошло уже 10 минут основного времени и идет стадия до подачи. Оставалось только наблюдать за единственным предложением конкурента, так как перебить его было уже невозможно. Согласно регламента площадки и 44-ФЗ, благо все действия были зафиксированы программой записи, в тот же день юристом нашей компании была составлена жалоба в ФАС. Во время рассмотрения жалобы представитель нашей компании явился на заседание и озвучил все доводы, подтверждающие, что заявитель не смог подать предложение о цене контракта в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме (представил видео доказательства, скриншоты и видеозапись). После рассмотрения данной жалобы по существу, комиссия признала жалобу нашего клиента обоснованной и выдала предписание о переигровке торгов. Через неделю состоялись повторные торги, в которых наш клиент победил и заключил контракт с государственным заказчиком.

К нам обратилась компания ООО «И…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании по внесению в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужило отклонение заявки клиента после рассмотрения вторых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным и передал дело в руки нашего юриста. Нашим специалистом была составлена доказательная база для отстаивания интересов клиента, а также подана жалоба в Антимонопольную службу на отклонение заявки. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, а также обязала Заказчика отменить протокол подведения итогов. Клиент остался доволен выполненной работой.

В нашу организацию обратилась компания ООО «С…» в связи с тем, что заказчик признал данную компанию уклонившейся от подписания контракта, что может привести к потере обеспечения заявки, а также попадание компании в Реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была изучена данная ситуация и причины не подписания контракта со стороны клиента. Было принято решение о подаче жалобы в ФАС, написание объяснения, а также обязательное представительство интересов клиента на заседании УФАС. Комиссия УФАС по Ярославской области признала жалобу обоснованной. Обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался более чем доволен результатом работы нашего специалиста.

К нам обратилась компания ИП К… . В течение всего времени проведения аукциона доступ на электронную площадку был закрыт, и компания не смогла подать ни одного ценового предложения. С данной проблемой клиент обратился к нашему специалисту. Юрист компании Госзаказ.ру подготовил все необходимые документы, видеофайлы, и с этими доказательствами подал жалобу в Антимонопольную службу на неправомерные действия оператора электронной площадки. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, а также выдала предписание о повторном проведении электронного аукциона. Клиентом было подано самое выгодное предложение. Компания ИП К… была признана победителем.

К нам обратилась компания ООО «Е…» на этапе подписания контракта. Нашим клиентом был выигран аукцион, но, когда подошло время подписывать контракта, клиент обнаружил ошибку со стороны заказчика. Заказчик опубликовал невыполнимые требования к техническим характеристикам товара. Компания ООО «Е…» обратилась за помощью к нашим юристам. Со своей стороны, юрист, изучив документы данной закупки, принял решение о подаче жалобы в Федеральную Антимонопольную Службу на положения аукционной документации. Комиссия УФАС по г. Москве единогласно приняла решение о признании жалобы обоснованной и выдала предписание об отмене всех протоколов данного аукциона, а также внесение изменений в аукционную документацию. Клиент остался очень доволен результатом. После выполнения вышеуказанного предписания, Заказчик провел повторную процедуру проведения аукциона. Наш клиент занял 1-е место. Контракт был подписан с обеих сторон. Компания ООО «Е…» продолжает сотрудничать с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «Г…». Причиной обращения послужили разногласия клиента с Заказчиком на этапе подписания контракта. Дело в том, что компания ООО «Г…» является победителем 3 аукционов. Заказчик направил в адрес клиента проекты контракта, в которых был указан срок выполнения работ меньше, чем было предусмотрено аукционной документацией. Клиент не смог изменить данную ситуацию и обратился за помощью к нашему специалисту. Нашим юристом были детально изучены документы данного аукциона. После размещения протоколов разногласий, Заказчиком не были внесены изменения в проекты контрактов. В итоге нашим специалистом были поданы жалобы в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобы обоснованными и были удовлетворены все указанные в них требования. Клиент остался очень доволен результатом и продолжил дальнейшее исполнение контрактов.

К нам обратилась компания ООО «Б…» в связи с тем, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Клиент предоставил заказчику банковскую гарантию, выданную Коммерческим банком. Впоследствии, на запрос заказчика, банк ответил, что банковскую гарантию не выдавал. Заказчик отказался заключать контракт с клиентом и направил сведения в антимонопольную службу. Клиент посчитал действия заказчика необоснованными и передал данное дело в руки нашего специалиста. Юристом была проделана работа по более подробному изучению ситуации. А также подготовка всех документов, касающихся данного дела. По результатам рассмотрения дела УФАС по Иркутской области не усмотрело признаков недобросовестности в действиях ООО «Б…» и не включило в реестр недобросовестных поставщиков, выдано предписание разблокировать обеспечение заявки. Клиент был остался очень доволен результатом.