Истории успеха

В нашу организацию обратилась компания ООО «Ш…» для сопровождения ее в момент подписания контракта, потому что компания не имела абсолютно никакого опыта, так как впервые участвовала в электронных торгах. В регламентированный срок подписания, директор компании вместе с нашими специалистами принялись подписывать контракт. Однако, возникли технические проблемы на электронной площадке, где проходил аукцион по данному договору, что не давало возможности сделать какие-либо действия. Наши специалисты пытались связаться с площадкой для уточнения проблемы, возникшей на их сайте, однако телефон горячей линии был постоянно занят. В результате, компания ООО «Ш…» технически не смогла подписать контракт в регламентированный срок, что привело к тому, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания и направил сведения компании ООО «Ш…» в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для отстаивания интересов клиента, так как имелись вещественные доказательства неисправности сайта. Решение комиссии ФАС было положительным. Контракт вернули на подпись. Компания ООО «Ш…» выполнила условия контракта и была очень довольна сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.

К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, аргументировав это предоставлением компанией ООО «А…» банковской гарантии, не соответствующей аукционной документации. В результате отказа от заключения контракта, клиенту грозит внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокирование денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также сопоставление банковской гарантии с документацией данного аукциона. Ошибок со стороны клиента не выявлено. В Антимонопольную службу была направлена жалоба на неправомерный отказ от заключения контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, что свидетельствовало о правомерности действий компании ООО «А…». Клиент остался доволен результатом. Компания не внесена в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки разблокировано.

К нам обратилась компания ООО «С…» с проблемой, возникшей на этапе подписания контракта. Дело в том, что директор компании ООО «С…» не смог подписать контракт в регламентированный срок, в связи с проблемами со здоровьем. Наши специалисты ведут контроль по контрактам, которые находятся на подписании у клиентов. Заметив, что контракт не подписан, они в срочном порядке начали уточнять причины уклонения, а также предпринимать последующие действия для возврата контракта на подпись. Со стороны компании ООО «С…» было внесено обеспечение исполнения контракта еще заранее, что свидетельствовало о том, что клиент обязуется подписать контракт, а также его выполнить. Нашим юристом было направлено в адрес Заказчика объяснительное письмо, где указаны причины уклонения от подписания контракта. Заказчик пошел к нам на встречу и вернул контракт обратно на подпись. Директор компании ООО «С…» был очень благодарен за выполненную нашими сотрудниками работу.

К нам обратилась компания ООО « И…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО « И…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «И…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «И…». Контракт находится на этапе исполнения.

К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения обязательств, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на электронной площадке, чему было письменное подтверждение от оператора данной площадки. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужило отклонение заявки на участие со стороны Заказчика после рассмотрения вторых частей заявки. Однако клиент считает отклонение неправомерным, так как были указаны все характеристики поставляемого товара и заявка была заполнена в соответствии с аукционной документацией. Нашими юристами были рассмотрены все документы, касающиеся данного аукциона, а также найдены нарушения в отказе Заказчика заключать контракт с компанией ООО «Л…». Специалистом была подготовлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение. На заседании, юристом были представлены все доказательства в пользу клиента. Комиссией ФАС жалоба была признана обоснованной, а также выявлены нарушения в аукционной документации, после чего, было выдано предписание об устранении правонарушений со стороны Заказчика. Аукцион был переигран, клиент занял первое место. Контакт подписан с обеих сторон.

К нам обратилась компания ООО «М…». Наш клиент подал заявку на участие в аукционе. Когда был установлен день подписания контракта, клиент не смог подписать документ электронной цифровой подписью, так как подпись была сломана. Клиент не знал, как поступить в данной ситуации, так как не подписание контракта грозит клиенту включением сведений о компании ООО «М…» в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки. Клиент обратился за помощью в нашу организацию. Нашими специалистами были предприняты меры по восстановлению данной электронной цифровой подписи в кратчайшие сроки. В результате чего, клиенту была выдана новая ЭЦП, с которой он смог подписать контракт до конца установленного времени.

К нам обратилась компания ООО «П…». Причиной тому послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, а также попадание компании ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков. После победы в аукционе, нашему клиенту необходимо было предоставить обеспечение исполнения контракта в 15% от начально (максимальной) цены, а также увеличить сумму в 1,5 раза, в связи с антидемпинговыми мерами. Контракт был многомиллионным, и клиент посчитал внесением денежных средств в качестве обеспечения не целесообразным. В результате чего, компания ООО «П…» обратилась в банк по поводу выдачи банковской гарантии. После получения документа, директором компании ООО «П…» был подписан контракт. Однако спустя день, Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения компании ООО «П…» в Антимонопольную службу, так как банковская гарантия не была внесена в реестр гарантий. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также проверка данной гарантии. Была налажена связь с банком, в котором был получен данный документ и сотрудники банка уверили, что доверенность была выдана в официальном порядке, однако не размещена в реестре банковских гарантий. Юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для не включения сведений в РНП и предоставлены доказательства о выданной гарантии, которую сотрудники банка, все-таки, разместили на сайте закупок. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и вернула контракт на подпись нашему клиенту.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Дело состояло в следующем: компания ООО «Д…» была признана победителем аукциона. Перед подписанием контракта и внесением денежных средств на счет Заказчика, клиент обратил внимание, что в аукционной документации Заказчик прописал размер обеспечения исполнения контракта 50%. Денежных средств не хватало для такого платежа. После чего, компания ООО «Д…» обратилась за помощью к нашим юристам. Специалистом нашей компании был подготовлен протокол разногласий к данному контракту, ссылаясь на 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", однако Заказчик проигнорировал данный документ. Юрист, для отстаивания интересов клиента, подал жалобу в ФАС с указанием на конкретную ошибку со стороны Заказчика. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о внесении изменений в аукционную документацию. Заказчик выполнил данное требование и установил размер обеспечения контракта 30%. Клиент остался доволен выполненной работой нашего юриста и заключил договор о дальнейшем сотрудничестве.