Можем ли мы в случае победы в аукционе, по факту заключения контракта, поставить оборудование, а именно эквивалент, при том, что в заявке на участие в аукционе нами указано иное оборудование ( в ТЗ заказчик также рассматривал и эквиваленты). Причина невозможности поставки оборудования, указанного нами изначально в том, что оно отсутствует на складе, в отличие от эквивалента. Выяснилось это вчера вечером. Я нашла информацию по данному вопросу, что согласно п.7 ст. 95 44-ФЗ, мы можем заключить контракт, а также доп. соглашение к нему о замене товара на товар с улучшенными характеристиками. Насколько это возможно в реальности?

Предоставлен ответ юриста:

21.10.20

На практике присутствуют такие случаи. Однако необходимо учитывать, что в подавляющем большинстве случаев контролирующие органы исходят из того, что при улучшении характеристик нельзя допускать случаев ухудшения даже одной и незначительной характеристики. Как Вы верно указали оформляется такое изменение дополнительным соглашением, в котором необходимо указать ссылку на ч. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При этом необходимо учитывать, что в регионах заключение таких дополнительных соглашений может подлежать согласованию с контролирующим органом (в Москве например такие дополнительные соглашения могут быть заключены только после согласования с Главконтролем). Указанное согласование требует дополнительного времени.

21.10.20Ответил специалист ЦЗК: