Извещение № 0365300018914000054 на закупки гов. В разьяснениях заказчик отвергает эквивалент. Возникает у нас вопрос - это по 44ФЗ теперь нормально (уже не раз данное наблюдаем), либо всё же не должно такого быть? Причем мы понимаем что заказчик в праве это требовать если у него есть уже такое и ему нужно это же, Однако обоснование тому должно присутствовать? и где? Либо мы не правы?

Предоставлен ответ юриста:

03.07.14

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. В документации действительно не обнаружено какого-либо обоснования необходимости поставки конкретной модели товара. В данном случае рекомендуем Вам либо направить запрос на разъяснение положений документации с вопросом на основании каких требований не допускается поставка эквивалента, либо направить жалобу в УФАС России в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

03.07.14Ответил специалист ЦЗК: