Заказчик в разрез с решением ФАС заключил муниципальный контракт и одновременно подал в суд на ФАС с целью отклонения решения. Если суд признает позицию ФАС обоснованной а заключение муниципального контракта не правомочным, является ли это основанием для требования к подрядчику возврата денежных средств за выполненные и сданные по этому контракту работы? С уважением, Генеральный директор ООО «АКСИОМА» Стеблянко Дмитрий Сергеевич 194044, РФ, Санкт-Петербург, Чугунная улица, дом 14, литер Р, офис 249-251 тел./факс +7 812 324 9970, +7 812 324 9971, мнкн. тел. +7 812 380-77-47 моб. тел. + 7 812 910-40-10 www.3807747.ru general@3807747.ru

Предоставлен ответ юриста:

19.06.14

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Однако правоприменительная практика, в подавляющем своём большинстве, приходит к тому, что исполненный (зачастую частично исполненный) контракт не может быть признан недействительным. В случае если контракт будет исполнен и по нему будут уплачены денежные средства на этапе судебного разбирательства можно говорить о безперспективности процесса по признанию контракта недействительным.

19.06.14Ответил специалист ЦЗК: