МЧС не выпускало большегрузные машины за пределы области, в целях безопасности. В результате у нас ( опять) сорвались поставки на Север. Сегодня машина уходить на Сургут, а там грозять штрафами. Мы это принимаем, и всегда, если виновны, оплачиваем их. Вопрос в другом, оказыввается в договорах,причем у всех садиков, которым мы готовим мебель. есть пункт : 2.4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по договору, оплата по договору производится Заказчиком за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) Сейчас они требуют,что бы мы сначало заплатили штрафы и только после этого они оплачивают контракт, либо они оплачивают с учетом вычета неустойки. Проблема в том, что для Поставщиков у них "драконовские" проценты. И этот вопрос мы никак не может отрегулировать. В 2009г году Ваши юристы давали нам ответ,что Заказчик злоупотребляет правом свободного определения размера неустойки (ч.3ст55Конст.РФ), мы этим пользуемся. А как нам поступить в данном случае, "Правомерно ли " будет их действие с вычетом неустойки ? Помогите, пожалуйста, отрегулировать этот вопрос Буду ждать ответ. С уважением, Людмила Владимировна

Предоставлен ответ юриста:

20.12.12

В своем письме от 23.05.2011 N ИА/19716 ФАС России указывает на то, что: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При этом заключение заказчиком и поставщиком (исполнителем, подрядчиком) дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего изменение сроков и (или) размера цены контракта, является нарушением части 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки товара (выполненных работ, оказанных услуг), в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.» Однако данное письмо не носит нормативного характера, следовательно не подлежит обязательному применению. Кроме того, согласно исходных данных, просрочка исполнения обязательств возникла не по вине поставщика. Согласно, ст. 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае рекомендуем Вам рассмотреть возможность отказаться от требования заказчика об уплате неустойки и обратится в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

20.12.12Ответил специалист ЦЗК: