Участник в заявке указали наименование товара: «Система кондиционирования кассетного типа, полупромышленная, четырехпоточная с низкотемпературным комплектом, в комплекте с декоративной панелью и проводным пультом управления (или эквивалент)». По какой статье ФЗ-44 и с каким комментарием в протоколе их можно отклонить за явно недопустимую формулировку «или эквивалент»?

• Предоставлен ответ юриста:

  
  

  29.10.15

  Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Как видно из переведенной нормы законодатель предусмотрел необходимость указания фразы "или эквивалент" в случае наличия в документации товарных знаков. Из приведенной формулировки не усматривается наличие товарных знаков в наименовании товара. Однако, по нашему мнению, такая заявка должна быть отклонена на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации. Т.к. указанная формулировка не дает возможности заказчику определить какое оборудование будет поставлено, соответственно информация считается не представленной.

  29.10.15Ответил специалист ЦЗК:

---

Назад