- Главная
- Консультации для клиентов
- Обжалование действий заказчика
при внесении в РНП какой исполнительный орган туда попадает, тот который был на момент заключения контракта или тот который есть на момент принятия решения? произошла смена генерального директора
-
Предоставлен ответ юриста:
19.07.16По нашему мнению внесению в реестр недобросовестных поставщиков подлежат сведения о генеральном директоре действующем на момент уклонения организации от заключения контракта, так как новый генеральный директор не мог оказать воздействие на события в прошлом, соответственно в его действиях вины не усматривается. Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение от заключения лицом контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий в противоречие требованиям Закона о контрактной системе. По своей правовой природе включение общества в реестр недобросовестных поставщиков является юридической ответственностью. При решении вопроса о юридической ответственности, безусловно, определяется вина общества, так и иных лиц во вмененном правонарушении. В судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П, определения от 07.06.2001 N 139-О, от 07.02.2002 N 16-О) отражено, что применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения. По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. С учетом вышеизложенного вина нового директора в данном случае не усматривается, оснований для привлечения к юридической ответственности нового директора не имеется.
19.07.16Ответил специалист ЦЗК:

