участвовали в ком. закупке, не выиграли, считаем, что заказчик намеренно предъявлял дополнительные требования и просил вносить изменения в свое предложение, что бы мы проиграли.

• Предоставлен ответ юриста:

  
  

  19.11.15

  По результатам изучения представленных документов можно сделать вывод о том, что со стороны заказчика не было допущено явных нарушений процедуры выбора победителя предусмотренной документацией, а запросы не были направлены на дискредитацию Вашего предложения. С учетом текстов запросов, вносимых с Вашей стороны изменений и при отсутствии у нас знаний в предметной области закупки (сметного дела) возможно предположить, что запросы заказчика были действительно направлены на уточнение Вашего предложения, в том числе видов работ и порядка формирования сметы, а соответственно цены предложения. Из текстов писем усматривается необходимость учесть дополнительные работы и т.п., установить обоснованность данных требований ввиду вышеизложенного не представляется возможным. При этом считаем необходимым отметить, что в документации о закупке не было обнаружено четких критериев оценки с весовыми коэффициентами, что является нарушением требований Федерального закона № 223-ФЗ, т.к. заказчиком не был доведен до участников четкий порядок выбора победителя. Данный факт может служить основанием для обращения в контролирующие и (или) судебные органы, однако при этом необходимо учитывать следующие правовые риски: к моменту рассмотрения жалобы в ФАСе контракт может быть заключен, что является безусловным основанием в отказе рассмотрения жалобы по существу, в случае подачи иска в суд, заключенный контракт так же является значительным препятствием, т.к. судебная практика по этому вопросу не поддерживает возможность расторжения заключенного контракта. Кроме того в данной ситуации необходимо учитывать тот факт, что судебная практика не дает возможность обжаловать процедуры выбора поставщика, которые не являются торгами, в данном случае Ваша процедура относится именно к таким, доказать обратное удавалось в единичных случаях, в остальных суды отказывали рассматривать подобные иски. Так же необходимо отметить, что с 01.09.2015, по информации с zakupki.gov.ru, данный заказчик не обязан руководствоваться положениями Федерального закона № 223-ФЗ, соответственно необходимо учитывать возможность того, что ФАС (суд) могут сослаться на то, что процесс выбора победителя по данной закупке не подлежит законодательному регулированию, используя возможность не руководствоваться положениями Федерального закона № 223-ФЗ заказчик, даже в случае решения в ФАСе (суде) в нашу пользу, вправе завершить процедуру без выбора победителя, а впоследствии заключить контракт с единственным участником

  19.11.15Ответил специалист ЦЗК:

---

Назад