Наша организация участвовала в конкурсе на установку узлов учёта тепловой энергии и выиграла его с понижением цены. Первоначальная стоимость работ, согласно смете заказчика, приложенной к конкурсной документации, для определения начальной (максимальной) цены договора на работы составляла 185554,00 рублей, цена предложенная нами, с применением понижающего коэффициента приведения к договорной цене составляет 148041,00 рублей. А именно: 185554,00х0,79783467668=148041,00 рублей. В результате выполнения работ по независящим от нас причинам объём работ незначительно изменился в меньшую сторону, а значит и наши расходы тоже незначительно уменьшились. Например, из-за изменения точки подключения узла учёта к электропитанию были уменьшены длина питающего кабеля и объем работ по его прокладке, уменьшилась длина прокладываемого трубопровода на длину двух отводов и т.д. Качество узла учёта от этого не пострадало. Примененные оборудование и материалы соответствуют смете и проектной документации. После внесения уточнений объёмов работ в первоначальную смету стоимость работ уменьшилась и составила 179359,00 рублей. Т. е коэффициент приведения к договорной цене составит 0,83. Но, заказчик требует применить к фактической стоимости работ тот же понижающий коэффициент, который применялся изначально (0,79783467668) . В этом случае стоимость работ по договору будет меньше, и составит 143099,00 рублей .При этом в договоре на работы нет ссылок, на какие либо, понижающие коэффициенты. Согласно статьи 710 Гражданского кодекса РФ «В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной документами подрядчика, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ». У заказчика претензий к качеству работ нет, но, тем не менее, он требует уменьшить цену контракта, ссылаясь на то, что данная статья Гражданского кодекса написана не для них. Можно ли считать правомерными действия заказчика в данной ситуации?

• Предоставлен ответ юриста:

  
  

  12.10.15

  По нашему мнению действия заказчика в данном случае являются неправомерными, т.к. ст. 710 ГК РФ так же будет подлежать применению в данном случае, кроме того ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ прямо предусматривает, что цена контракта является твердой. Соответственно цена может быть уменьшена только в определенных случаях. Описанный Вами случай к таковым не относится

  12.10.15Ответил специалист ЦЗК:

---

Назад