Появились вопросы: 1. Заказчик обозначил перечень судов, которого первоначально не было. В перечне значится судно "Дельфин" ( прилож 1 п. 8), которое находится не на акватории порта Петропавловск-Камчатский, как указано в техническом задании ( прилож. 2 п. 3). Мы не сможем хранить судно, находящееся за пределами порта. Как быть? 2. Сумма обеспечения исполнения контракта п. 4.1.1 указана 495000 руб. Мы уже оплатили сумму увеличенную в 1,5 раза, т. к. применили антидемпинговый коэффициент. Что делать в этой ситуации? Оплатить сумму указанную заказчиком, а уплаченную вернуть? Можно так? 3. Первоначально срок хранения значился 72 дня, сейчас 79. Но нас это устраивает, т. к. сумма контракта пропорционально увеличилась. Это можно оставить, если это в будущем не послужит поводом для признания контракта недействительным.

• Предоставлен ответ юриста:

  
  

  27.06.14

  Появились вопросы: 1. Заказчик обозначил перечень судов, которого первоначально не было. В перечне значится судно "Дельфин" ( прилож 1 п. 8), которое находится не на акватории порта Петропавловск-Камчатский, как указано в техническом задании ( прилож. 2 п. 3). Мы не сможем хранить судно, находящееся за пределами порта. Как быть? В данном случае необходимо письменно уведомить заказчика о причинах невозможности принятия судна на ответственное хранение. С правой точки зрения можно предположить, что в данной части должен быть расторгнут – ввиду невозможности принятия на хранение, однако из пункта 6.2. Технического задания можно сделать вывод о том, что буксировку и постановку Судов у причала своими силами и средствами осуществляет Хранитель. На данный момент представляется, что данный вопрос должен разрешаться с учетом фактических обстоятельств (физическая возможность принятия на хранение), а так же с учетом сложившимся обычаем делового оборота для данной деятельности. 2. Сумма обеспечения исполнения контракта п. 4.1.1 указана 495000 руб. Мы уже оплатили сумму увеличенную в 1,5 раза, т. к. применили антидемпинговый коэффициент. Что делать в этой ситуации? Оплатить сумму указанную заказчиком, а уплаченную вернуть? Можно так? В случае если цена Вашего предложения была снижена на 25 % и более, то Вы совершенно верно перечислили повышенный размер обеспечения и отзывать его обратно неправомерно, т.к. данное требование установлено Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, нормы закона превалируют над положениями контракта, кроме того, очевидно, что контракт содержит техническую ошибку. 2. Первоначально срок хранения значился 72 дня, сейчас 79. Но нас это устраивает, т. к. сумма контракта пропорционально увеличилась. Это можно оставить, если это в будущем не послужит поводом для признания контракта недействительным. В данном случае п. «б» ч. 2 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предоставляет возможность сторонам заключить дополнительное соглашение об увеличении объема услуг не более чем на 10%, данная возможность так же закреплена в п. 9.2. контракта.

  27.06.14Ответил специалист ЦЗК:

---

Назад