Правомерно ли требование заказчика за просрочку выполнения заказа на 3 дня удерживать обеспечение контракта? (клиент встретил данное условие в нескольких аукционах).

Предоставлен ответ юриста:

05.10.12

В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. В связи с тем, что вышеуказанной нормой установлен только нижний предел ответственности поставщика по контракту заказчику предоставлено право самостоятельно устанавливать размер ответственности поставщика по контракту. Однако, в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ при проведении торгов не допускаются действия которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции. По нашему мнению, установление подобного размера неустойки имеет признаки ограничения конкуренции. В данном случае Вы вправе обжаловать такие действия заказчика в УФАС России.

05.10.12Ответил специалист ЦЗК: